مقایسه تخصصی سطوح ایمپلنت: SLA، SLActive و RBM — کدام سطح بهترین جوش خوردن استخوان را فراهم می‌کند؟

در تصمیم‌گیری برای انتخاب ایمپلنت، «جنس» تنها بخشی از معماست. سطح ایمپلنت نقش تعیین‌کننده‌ای در سرعت و کیفیت Osseointegration (اتصال استخوان به ایمپلنت) دارد. این مقاله به‌صورت کاربردی و علمی سه سطح متداول—SLA، SLActive و RBM—را بررسی می‌کند و به سؤال مهم پاسخ می‌دهد: در کدام شرایط هر سطح بهترین نتیجه را می‌دهد؟

چرا سطح ایمپلنت مهم است؟

سطح ایمپلنت تعیین می‌کند که چگونه پلاکت‌ها، پروتئین‌ها و سلول‌های استخوان‌ساز به سطح می‌چسبند و چگونه توده استخوان جدید شکل می‌گیرد. علاوه بر این، خصوصیات سطح روی احتمال چسبیدن باکتری‌ها و تشکیل بیوفیلم نیز تأثیرگذار است—موردی که می‌تواند ریسک پری‌ایمپلنتایتیس را افزایش دهد.

1. SLA (Sandblasted, Large-grit, Acid-etched)

SLA یکی از پرکاربردترین سطوح است؛ با سندبلاست و اچ اسیدی سطوحی با زبری میکرو و ماکرو ایجاد می‌شود که زمینهٔ مناسب برای رشد استخوان فراهم می‌کند.

مزایا

  • افزایش سطح تماس و BIC
  • نتایج بالینی بلندمدت قابل‌اعتماد

معایب

  • ماهیت هیدروفوبیک—سرعت جذب اولیهٔ پروتئین کمتر است
  • ظرفیت بالاتر در نگهداری باکتری‌های هیدروفوبیک نسبت به سطوح هیدروفیلیک

2. SLActive — SLA هیدروفیلیک

SLActive همان SLA است که پس از فرآیند اچ، در شرایط محافظتی شسته و در محلول نمکی ذخیره می‌شود تا هیدروفیلیک بماند. این تغییر ساده، تفاوت بزرگی در عملکرد ایجاد می‌کند.

یافته‌های کلیدی

مطالعات حیوانی و بالینی نشان داده‌اند که SLActive در فازهای اولیهٔ ترمیم باعث افزایش چشمگیر BIC و سرعت تشکیل استخوان می‌شود. در یک مطالعه سینوس لیفت روی گوسفند، ایمپلنت‌های SLActive در هفتهٔ دوم و چهارم نسبت به SLA BIC بیشتری نشان دادند و بافت نرم اطراف رزوه‌ها کمتر بود.

مزایا

  • Osseointegration سریع‌تر
  • مناسب برای بارگذاری فوری و استخوان‌های کم‌تراکم
  • کاهش اتصال برخی باکتری‌های هیدروفوبیک

3. RBM (Resorbable Blast Media)

RBM از ذرات قابل‌جذب مانند کلسیم‌فسفات برای ایجاد زبری استفاده می‌کند که پس از عملیات در بدن حل می‌شوند و ریسک ذره‌باقی‌مانده را کاهش می‌دهند.

مزایا

  • زبری کنترل‌شده و یکنواخت
  • حداقل بقایای خارجی بر سطح

معایب

  • سرعت Osseointegration معمولاً کمتر از SLA/SLActive است
  • برای بارگذاری فوری توصیه نمی‌شود

مقایسه سریع (جدول)

ویژگی SLA SLActive RBM
هیدروفیلیسیته کم بسیار بالا متوسط
سرعت Osseointegration خوب بسیار سریع متوسط
BIC اولیه متوسط بیشترین مقدار کم
مناسب برای بارگذاری فوری تاحدی بله خیر

نتیجه‌گیری: چه زمانی از هر سطح استفاده کنید؟

SLActive گزینهٔ برتر برای شرایط چالش‌برانگیز شامل سینوس لیفت، استخوان کم‌تراکم و نیاز به بارگذاری سریع است. SLA همچنان به‌عنوان استاندارد مطمئن برای موارد روتین شناخته می‌شود و RBM برای کاشت‌های ساده و اقتصادی گزینهٔ معقولی است.

سؤالات متداول

آیا SLActive باعث کاهش ریسک پری‌ایمپلنتایتیس می‌شود؟

شواهد نشان می‌دهند SLActive در مراحل اولیه می‌تواند اتصال بافت را بهبود دهد و جذب باکتری‌های هیدروفوبیک را کاهش دهد؛ اما برای کاهش قطعی پری‌ایمپلنتایتیس و نتایج بلندمدت نیاز به مطالعات گسترده‌تر انسانی است.

آیا تفاوت سطح ایمپلنت در قیمت تعیین‌کننده است؟

بله. سطوح پیچیده‌تر و فرآوری‌شده‌تر معمولاً قیمت بالاتری دارند، اما در شرایط خاص (استخوان ضعیف، بارگذاری فوری) می‌توانند هزینه‌های جانبی درمان را کاهش دهند.

 

دیدگاهتان را بنویسید